Julgamento legal ou erro fatal da justiça
Este caso criminal pareceu-me digno da atenção do leitor, pois é um exemplo vivo de como um brilhante conhecimento das leis jurídicas se quebra na ignorância das leis e dos princípios da formação do pensamento humano, pelo que o tribunal, ao proferir uma sentença, é forçado a se orientar pela própria convicção interior, ou seja, a agir praticamente ao acaso …
- Lembre-se, Sharapov. Não há punição sem culpa.
Ele apenas tinha que lidar com suas mulheres a tempo e não atirar pistolas em lugar nenhum.
Irmãos Weiner. Era de misericórdia
Quase dois anos atrás, fui o advogado da heroína, o que será discutido neste artigo. Fui instruído a substituir meu colega em várias sessões do tribunal no meio do julgamento, quando no caso criminal de vários volumes quase todas as inúmeras testemunhas já haviam sido interrogadas e a investigação judicial estava quase concluída.
Este caso criminal pareceu-me digno da atenção do leitor, pois é um exemplo vivo de como um brilhante conhecimento das leis jurídicas se quebra no desconhecimento das leis e princípios da formação do pensamento humano, pelo que o tribunal, ao passar uma frase, é forçado a se guiar por sua própria convicção interior, ou seja, a agir praticamente ao acaso.
O acusado foi detido há quatro anos e condenado pelo tribunal a oito anos de prisão. O caso foi então analisado pelo Supremo Tribunal Federal, resultando na anulação do veredicto original por ser infundado. O processo criminal foi reenviado ao tribunal de primeira instância para exame por um novo juiz.
Meu cliente, que já havia sido condenado uma vez, mais do que nunca, queria acreditar no triunfo da lei e esperar que o experiente juiz de cabelos grisalhos, que iria julgar novamente o caso, tivesse sabedoria e determinação para ser aprovado a absolvição e correção do lamentável erro do juiz novato, que inicialmente proferiu a sentença de culpa.
O enredo da acusação
De acordo com a acusação contra ela, ela, estando em determinado endereço à noite (em um dos chamados bordéis da cidade), “aproveitando o estado de desamparo da vítima, visto que esta estava embriagada, com o objetivo de causar-lhe um sofrimento especial, aproximou-se dele, dormindo no chão, e no total infligiu pelo menos 20 golpes:
- pelo menos 5 vezes com a cabeça no chão, - pelo menos 10 socos na região da cabeça, - arrancou-a jaqueta e infligiu pelo menos 5 chutes no corpo."
Em conexão com o acima exposto, ela foi acusada de infligir lesões corporais graves à vítima, dos quais esta morreu. A vítima tinha cerca de trinta anos, era forte, alto.
Posição do arguido no caso
A acusada não se culpou pelo ato que lhe foi incriminado, nem na investigação preliminar, nem na audiência. A partir de seu primeiro interrogatório como suspeita, ela explicou que no apartamento onde entrou no escuro, havia uma vítima que ela não conhecia. O homem primeiro se deitou no sofá, depois roncou e caiu no chão.
Não havia eletricidade na sala, a iluminação vinha apenas das lâmpadas da rua. Pareceu à mulher que a vítima murmurou algo obsceno em seu endereço, então em resposta ela deu-lhe um tapa na cara. Isso foi visto por várias pessoas na sala: vários homens e uma mulher.
Observação sistêmica do conjunto vetorial do acusado
Quando encontrei minha pupila pela primeira vez no escritório do centro de detenção provisória, dois anos haviam se passado desde sua prisão. Ela foi levada a julgamento pela primeira vez. Antes de ser detida, ela criou seu filho em idade pré-escolar.
Ela era uma mulher esguia, loira, de 34 anos, com enormes olhos azuis, de altura mediana, com o cabelo preso em um rabo de cavalo para o lado ou alto em um coque. Ela tinha um jeito de falar rápido, de vez em quando, pulando da cadeira e, gesticulando, me explicando alguma coisa, como se desenhasse para mim imagens da situação daquele apartamento infeliz. Um rápido e móvel "olho de algodão", ela facilmente se atraía, estabelecendo uma conexão emocional e ao mesmo tempo exigindo maior atenção para sua pessoa.
Apesar de estar na enfermaria de isolamento, ela se lembrava de sua essência feminina. Para cada sessão do tribunal, tentei me vestir de uma maneira especial, colocar uma maquiagem brilhante. A mulher escondeu várias cicatrizes nas mãos e antebraços atrás das mangas compridas. Pelas histórias de sua mãe, aprendi que, quando adolescente, ela recorria a demonstrações de suicídio como forma de chantagem para conseguir o que queria. Isso confirmou a hipótese sobre o estado não desenvolvido das propriedades de seu vetor visual.
A mulher estudou perfeitamente seu estojo de vários volumes, logicamente tentou comparar as evidências coletadas. Todos os dias ela exigia me chamar para uma conversa, tentando encontrar mais evidências de sua inocência e como ela poderia “morder” todas as inconsistências de evidências no caso com as leis da lógica elementar.
Pela minha comunicação com a acusada, entendi que ela discerniu claramente o ligamento pele-visual dos vetores em um estado não desenvolvido.
Na audiência, sua emocionalidade às vezes simplesmente disparava. A mulher passou a gritar e ter acessos de raiva. O juiz fez repetidas observações a ela. Cintilação no vetor pele e emocionalidade excessiva no vetor visual não causaram a melhor impressão, influenciando a percepção de sua personalidade pelos juízes. Ela podia ser compreendida humanamente: ela lutou para provar sua inocência por todos os meios disponíveis devido ao seu nível de desenvolvimento.
Ao mesmo tempo, ela citou muitas evidências de peso em sua defesa, que foram erroneamente interpretadas pelo tribunal como seu desejo de se esquivar da responsabilidade pelo que havia feito. Todas as petições da defesa, que tentaram contestar a acusação, foram rejeitadas pelo tribunal.
Esse crime poderia ser cometido por uma mulher com traços psíquicos do ligamento viso-cutâneo de vetores, como foi o caso da minha cliente?
Uma série de elementos de prova no processo criminal atestou a favor da inocência do réu, que discutirei a seguir. Primeiro, vamos analisar o componente psicológico no aspecto desta questão.
Conforme demonstrado por Yuri Burlan nos treinamentos "Psicologia vetor-sistêmica", uma mulher pele-visual não comete crimes deliberados de natureza violenta. Em um estado não desenvolvido de propriedades vetoriais, ela é sempre uma vítima potencial de um crime, uma vítima de um crime ou uma vítima de uma calúnia. Em um estado desenvolvido de vetores, são mulheres de uma organização mental surpreendentemente delicada, criadoras de cultura, estabelecendo o padrão para os valores humanísticos da sociedade, capazes de ser sacrificais, compassivas e verdadeiramente amorosas.
Nossa heroína é uma mulher com visual visual. Este termo é familiar para todos os que concluíram o treinamento "Psicologia do vetor de sistemas" de Yuri Burlan. Ela é sacrificial ou sacrifício. O vetor visual contém um medo fundamental da morte e uma incapacidade absoluta de matar. Esses são aqueles meninos e meninas hipersensíveis e emocionais que costumam desmaiar ao ver sangue. Eles não podem esmagar uma aranha, muito menos bater em um homem até a morte.
Os crimes inerentes a um vetor de pele subdesenvolvido são sempre de natureza patrimonial, como furto, fraude. Para eles, tudo é medido na categoria “benefício-benefício”. Sob certas circunstâncias (uma pessoa com um vetor de pele sem a presença de um vetor visual) pode cometer assassinato, pode esfaquear, atirar, infligir um golpe fatal com um objeto em mãos, mas não bater.
A pessoa vive de acordo com o princípio do prazer, que funciona de acordo com um determinado programa vetorial inato. A tendência ao sadismo e à violência tem apenas um vetor que minha pupila não tinha. Somente uma pessoa com vetor anal, em estado de ressentimento severo ou falta de realização crônica, na maioria das vezes de natureza sexual, tenta inconscientemente compensar suas más condições por meio do uso de violência física. Desta forma, alivia o stress, as frustrações ou realiza a vingança, obtendo um estado temporariamente de equilíbrio da bioquímica do cérebro.
O estado de receber prazer por infligir dor não tem nada a ver com histeria visual, quando uma pessoa pode gritar, escândalo, ameaçar algo, xingar, em um acesso de emoção pode até dar um tapa na cara de seu agressor, mas nunca vai continuar para bater. O fato de a acusada ter dado um tapa na cara da vítima em resposta ao aparente insulto de um homem que ela não conhecia é bastante consistente com suas características mentais.
Assim, no momento da comunicação com a minha cliente, compreendi sistematicamente que ela falava a verdade absoluta de que não batia na vítima. O subdesenvolvimento do vetor visual a forçou a ir para uma sacudida emocional do medo em uma toca noturna, e o vetor da pele trêmula exigiu sua dose de adrenalina associada ao risco. Deixar de admitir a culpa neste caso não foi uma forma de o acusado se esquivar da responsabilidade.
Provas básicas de inocência
Como prometi, estou citando provas da inocência do réu contidas nos materiais do processo criminal.
-
De acordo com os resultados do exame médico legista efectuado à vítima, foi revelada a presença de álcool no seu sangue - 0,20 ppm, o que, de acordo com o Regulamento sobre o exame de pessoas para intoxicação alcoólica, não correspondia a o estado de intoxicação alcoólica.
Isso significava que a vítima não poderia ficar em um estado de desamparo por estar embriagada, como argumentou a acusação. Diante disso, não é lógico que a acusada tenha sido capaz de infligir tamanha quantidade de golpes a um homem sóbrio, fisicamente superior a ela.
- Além disso, o perito não encontrou nenhum material biológico estranho sob as unhas dos acusados. Dado que ela foi presa em uma perseguição, isso levantou dúvidas sobre sua culpa.
- Outras questões surgiram no caso. Por exemplo, o que causou uma grande mancha de sangue, que, entre outros vestígios de sangue, foi encontrada no local do incidente, mas que não correspondia ao local onde ocorreu o espancamento. Por que motivos a mancha foi cuidadosamente acarpetada?
- Das conclusões do exame pericial, para o qual foram apreendidos os sapatos da arguida, em que ela se encontrava no local do crime (botas sem salto de cor branca), conclui-se que nelas não foram encontrados vestígios de sangue.
Em termos jurídicos, essas circunstâncias indicam a falta de provas suficientes da culpa da acusada pelo ato que lhe foi incriminado. A construção da trama da acusação inicialmente não condiz com as provas objetivas diretas obtidas no caso. A este respeito, o tribunal, ao pronunciar a sentença, deve ter em conta esta circunstância a favor do arguido, de acordo com o princípio da presunção de inocência.
Sobre o motivo do crime, ou cherchez lfemme …
Por qual motivo uma mulher deve ser guiada ao infligir danos corporais a uma vítima? Vamos falar sobre isso com mais detalhes.
Gostaria de lembrar que a investigação não encontrou uma explicação inteligível para as ações do acusado de espancar o estrangeiro. Nesse caso, o motivo da vingança é totalmente excluído. Com base nos materiais do caso, a vítima e o arguido não se conheciam. Eles não tiveram nenhum conflito sério, portanto, não havia motivo para infligir danos corporais graves.
No entanto, algumas circunstâncias surgiram no caso. Em particular, a viúva da vítima testemunhou que o marido falecido tinha um amigo com quem brigaram. A vítima não gostou que seu amigo estivesse traindo sua esposa com outra mulher, e ele queria contar a verdade amarga para a esposa de seu amigo. Este conflito entre eles existiu por cerca de dois anos.
Foi naquele dia infeliz em que o acusado foi acusado de um crime que os amigos se encontraram no apartamento acima. Outro conflito ocorreu entre a vítima e seu amigo na ocasião acima mencionada, que se transformou em uma briga. A vítima ainda caiu no chão com os golpes.
O amigo foi inicialmente detido por suspeita de cometer um crime contra a vítima. No entanto, foi logo libertado, porque no seu interrogatório indicou que tinha batido na vítima pela manhã. No entanto, o momento da injúria corporal, que o detento indicou no interrogatório, não concorda com a conclusão dos peritos forenses de que a lesão poderia ter se formado à noite, aproximando-se da noite, mas não antes.
É de notar que outras testemunhas do caso indicaram um momento posterior do conflito entre amigos, bem como o espancamento da vítima por outro homem que revelou ter um álibi bastante duvidoso.
O fato de poucas horas antes de sua chegada ao apartamento onde ocorreu o crime a vítima ter sido chamada de ambulância “depois de cair da escada devido a uma crise epiléptica” levanta dúvidas sobre a culpabilidade dos acusados. Dois policiais confirmaram em juízo que naquela ocasião entraram no apartamento e viram a vítima deitada no chão, respirando pesadamente, ao que parecia, adormecida. O tribunal considerou a explicação acima sobre as razões para chamar uma ambulância totalmente consistente com a realidade e admitiu que quando a polícia chegou, a vítima só conseguia dormir no chão.
Mas voltando ao amigo detido da vítima. Após a sua libertação do centro de detenção temporária, aparece rapidamente uma testemunha que se encontrava no apartamento no momento da chegada do arguido e viu como este deu um tapa na cara da vítima.
De repente, surgiu uma versão conectando o momento de receber lesão corporal grave à vítima com o tempo de visita do acusado ao apartamento. Além disso, lembravam que pela manhã ela chamou uma ambulância para um moribundo, pois nenhum dos moradores do bordel tinha telefone. Lembrei-me de sua conversa com a equipe médica que chegou, perguntando sobre o estado do paciente.
Então todos ficaram em silêncio, e o acusado, dirigindo-se aos demais presentes, evitando perguntas incômodas, fez a pergunta: "Então eu o matei?" Claro, ela fez a pergunta, tendo em vista que essa afirmação era absurda, pois o estado da paciente claramente não correspondia ao resultado do tapa na cara. Mas essas sutilezas psicológicas do momento foram omitidas, e a infeliz questão foi posteriormente julgada desfavorável.
A partir de então, uma testemunha e um ex-suspeito liberado do IVS passaram a apontar o acusado como a pessoa que cometeu um crime. Em um experimento investigativo com a participação de um perito forense, eles mostraram em detalhes como ela infligia danos corporais. O especialista em sua conclusão concluiu que o mecanismo de infligir danos corporais corresponde aos danos sofridos.
A versão dessas pessoas foi tomada como base da acusação, enquanto o depoimento de outras testemunhas, refutando esse fato, foi rejeitado pelo tribunal. A investigação encaminhou o caso ao tribunal. No dia em que o caso foi julgado em tribunal, não foi possível interrogar o amigo da vítima. Ele morreu em circunstâncias pouco claras enquanto estava em outro estado. Seu testemunho foi lido e formou a base de sua convicção.
Nossa heroína foi novamente considerada culpada e sentenciada a sete anos de prisão. Todas as reclamações subsequentes sobre a ilegalidade da sentença foram indeferidas.
Conclusão
De acordo com a lei, o tribunal em seu julgamento avalia as provas, levando em consideração os requisitos do Código de Processo Penal sobre sua relevância para o caso, admissibilidade e confiabilidade, e todas as provas coletadas em conjunto - do ponto de vista da suficiência para resolver o caso. A aceitação de alguns e o reconhecimento de outras evidências como não confiáveis deve ser motivado pelo tribunal.
Todas as evidências obtidas são sempre avaliadas pelo tribunal de acordo com a convicção interna do juiz. Deve-se notar que a convicção interna de um juiz pode ser baseada na visão de mundo dessa pessoa em particular, seus princípios, experiência de vida, mas isso não é suficiente. Sem o conhecimento da presença de oito vetores que definem suas propriedades naturais especiais para uma pessoa, é difícil distinguir o núcleo racional da evidência do joio de uma calúnia.
Infelizmente, a prática prova que estamos prontos para acreditar, mas não prontos para saber. Com essa abordagem para a investigação de casos criminais, os erros judiciais são inevitáveis. As tentativas de provar que uma mulher skin-visual nessas circunstâncias não é capaz de homicídio são em vão quando o juiz não tem noção desse tipo de indivíduo humano, mas desenvolveu sua própria opinião com base em uma convicção interior, que se refletiu no convicção.
Porém, o pensamento sistêmico não me permite esquecer os olhos enormes de minha cliente, nos quais li um apelo para acreditar em sua inocência. Eu entendo sistematicamente que o silêncio neste caso é criminoso. Portanto, falo não apenas como advogado, mas como uma pessoa com conhecimento da psicologia vetorial de sistemas de Yuri Burlan. Isso me dá o direito de escrever estas linhas e afirmar sobre a inocência de uma pessoa que passou 4 anos isolada da sociedade. Esse pensamento sistêmico me faz lembrar com dor que há uma pessoa inocente atrás das grades acusada de um crime particularmente grave.
Espero que os juízes e investigadores modernos passem do carrinho decrépito de avaliar evidências "por convicção interna" para um caminho super-rápido que leve a uma compreensão precisa dos fundamentos da formação do desejo criminoso, que se transforma em comportamento criminoso.
E as sentenças proferidas em nome do Estado serão proclamadas com base na lei e levando em conta uma compreensão clara das características pessoais de cada pessoa envolvida em um caso criminal. E a frase de efeito de Gleb Zheglov de que “não há punição sem culpa” deixará de ser uma desculpa conveniente para analfabetismo psicológico, incompetência e ignorância.
